Snow-white ducks wander along their pond enjoying the sunshine of southern Taiwan.

why does it tip over like this?

Terrible avian flu will attack Taiwan along with the migratory birds soon, and seems we still can do nothing about it but pray.

「禽流感感染者的肺部充滿血紅色的液體、臉部因為缺氧呈現深藍色、皮膚就好像被烈火燒灼過一般枯槁乾澀。他們的鼻子、耳朵和眼睛還會出血，很多人早上患病，晚上就死去，城市的角落裡，等著掩埋的死屍像積木一樣，廉價地堆疊在一起。」...

早在七月七日時，行政院就已經舉辦過防流感的跨部會兵棋推演，預計未來五年內投入兩百一十億元，做為物資儲備和動員防治計畫，另投入六十億元進行流感疫苗自製計畫。

國安會議上，陳水扁特別要求：「防疫視同作戰」，行政院中，兩百七十億元的龐大預算已經陸續投入，接下來，就看國衛院真能在百日之內，成功部署抵擋死神的防線嗎？

死神降臨／禽流感是信號彈

自 一七九三年，費城一位醫生強森首次將流行性感冒列入紀錄之後，每個世紀平均都要爆發三次大流感。上世紀以一九一八年西班牙流感最為嚴重，至少兩千萬人死 亡，遠超過第一次世界大戰造成八百五十萬人死亡的記錄；另外兩次流感大流行分別發生在一九五七年，導致約一百萬人死亡；一九六八年則有七十五萬人死亡。平 均每三十年，流感死神就要降世一次。

距 離上次全球大流感，已過了三十七年，倒數計時鐘聲滴答作響，全球防疫專家夜不成眠。但是世衛組織的防疫作業，近來卻屢受專家、學者抨擊，主要原因在於「內 容空泛、欠缺實質作為」，對此，負責統籌「台灣流感研究小組」的蘇益仁無奈地表示：「新型病毒早晚會出現，但是目前始終未現蹤跡，面對未知的敵人，能做的 真的有限」。

「新 一輪全球流感大爆發已經不是會不會發生的問題，而是何時發生的問題」。世界衛生組織首席傳染病學專家克勞斯‧斯托爾(Klaus Stohr)二○○四年年底即提出警告。世界衛生組織西太平洋地區主任尾身茂也表示：「我相信我們目前距離流感大流行比最近任何一年都近」。

世衛織專家之所以頻頻地發出警告，是因為依經驗法則推算，下一次流感大流行「已經遲到了」。世衛組織專家認為，H5N1型禽流感病毒開始在亞洲肆虐，是流感大爆發逼近的信號彈。

被稱為 H5N1 的禽流感病毒，具有高度致命性，目前感染者約有七○％會死亡，而上世紀的西班牙流感中，估計僅有二‧五％的感染者死亡，近年來典型流感病毒感染者的死亡率則祇有○‧一％，更可見這波流感的可怕。

病毒變異／青壯年死亡率高

台灣位於東南亞、東北亞交界，是帶病候鳥以及國際往來旅客必經的中繼站，雖然目前台灣僅出現H2N2的弱病株，在亞洲一片赤色H5N1災區中，目前堪稱唯一的「淨土」，但由於特殊的地理環境，在未來，幾乎不可能置身事外。

國 人往返中國以及東南亞旅遊頻繁，加上外籍新娘、外籍勞工的增多，極可能讓台灣變成一個傳染病的集散地。以目前疫情最嚴重的越南為例，「平均起飛的三班飛機 中，就有兩班是飛台灣」，可以想見，未來各類傳染病在台灣交流的機會祇會更加嚴重，也加重了防疫的困難度。疾管局副局長施文儀表示，「傳染病真的很難預 防。」蘇益仁更研判，明年一到三月將是可能爆發大流行的關鍵時刻。

蘇 益仁指出，更另人擔憂的是一九九七年香港死亡案例解剖報告顯示，病人的死因是「細胞激素風暴及病毒相關噬血症候群」，在越南和泰國的解剖例也得到相同的證 實，「其臨床表現和病理機制上，都和攻擊性極強的西班牙大流感病毒接近」，他進一步地指出，一般流感主要是上呼吸道感染，而這波禽流感傳人病毒卻能引發全 身性的病變，導致高死亡率。

新 型超級流感病毒正在「進化」中，沒有人能預測它會長成什麼模樣，同樣地，也沒有人能預先產生抗體，目前的死亡案例中，青壯年感染者的死亡率非常高。國衛院 副研究員夏克山指出，「或許是因為青壯年工作中接觸禽鳥的機會較多所致，但也有一說認為，青壯年的抵抗力強反而增長了病毒的攻擊力」，蘇益仁也提出警告， 每年都有一、兩百萬人感染流感，不過大部分是老人、幼童，但是新型的流感病毒，因為沒人有抗體，平時身體愈好的人，反而容易在感染後引發更激烈的淋巴免疫反應，導致青壯年的高死亡率。

此外，依照東南亞幾起疑似病例的經驗顯示，新型禽流感病毒，很可能在發燒、出現症狀前就有傳染力，等發燒再隔離已經來不及，蘇益仁說，「這是新型流感比SARS更可怕的地方，SARS在發燒症狀出現後才具傳染力，但是流感卻可能無聲無息地散播」。

阻擋疫情／各國決戰於境外

蘇益仁進一步指出，病毒傳染通常分為三個階段，第一波是禽傳人；第二波是小規模的人傳人，也就是目前泰國、越南等東南亞國家的情況；最後一波就是大規模的人際傳染。眼前的情勢是，「全球流感病毒的濃度已經到達臨界點」，夏克山表示，大規模的疫情爆發就在眼前。

雖然有些學者認為，現在對流感病毒的認識和醫療手段已今非昔比，即使發生流感大流行，也不太可能像以前那樣出現大規模的死亡，但是面對未知的敵人，大部分學者不敢如此樂觀，蘇益仁說，目前東南亞感染患者，在使用藥物治療後，死亡率已由七○％降至三○％左右，「但這並不表示病毒被控制住了，反而代表變異中的病毒，找到了和人共生之道，一旦爆發，威脅更為嚴重」。

來 自亞洲的種種跡象顯示，禽流感襲擊人類的紅色警報已經響起，人類完全可能在幾年之內付出慘重代價，一場全球性的大流感就要開始！歐美先進國家已陸續前往越 南等東南亞國家設置實驗室，就地研究禽流感病毒，張仲明表示，國衛院目前也正積極籌備前往設置，「決戰於境外」是目前世界各國最期待的做戰方式，這種做法 為的是把病毒擋在家門之外，和東南亞國家的合作默契已經使此計畫在近日內即將成行。

積極作戰／台灣三階段防疫

不過，蘇益仁仍擔心地指出，台灣並非世衛會員國，萬一發生來勢洶洶的大流感，是極有可能孤立無援，積極做法還是必須擁有自行研發、製造的能力。他指出，我國防疫分為三個階段，分別是，研製疫苗、儲存藥物、以及阻斷病毒源頭。

第一階段的措施是嚴密監測境外疫情，阻斷源頭輸入，甚至協助「他國」做好疫情控制。但是，禽流感一旦入侵，防疫最優先的還是藥物，因為疫情很可能一下子擴散，根本來不及生產疫苗，而且禽流感病毒變異太快，很難研發出有保護力的疫苗，因此，疫苗是最後的長程規畫。

國衛院生藥組主任趙宇生指出，抗病毒藥物有四種，治療流感的抗病毒藥物，目前以瑞士羅氏大藥廠(Roche)的「克流感」 (Tamiflu)最受期待，實驗顯示它或能對付、甚至預防H5N1病毒的部分症狀，但是我國目前庫存量祇有兩百三十萬顆，相當於二十萬人份，不到全國人口的一％，嚴重不足，一旦大流行勢必造成恐慌。

由 於產量有限，萬一爆發疫情，藥劑充分供應是有問題的，歐洲國家，包括挪威、芬蘭、法國和英國，以及北美的美國與加拿大，還有澳大利亞及紐西蘭都搶先訂購了 大批藥劑。預防工作做得最好的英國訂購了可供二五％人口使用的藥品，即便如此，在坊間都傳出不少疑慮，「疫情瘋狂擴散之時，僅有的四分之一藥劑該如何分 配？該以何種標準判斷使用權利？財富還是社經地位？」人性價值的爭議在流感未到之前已先行發酵。藥劑準備最充分的英國都有這種問題，更何況是目前存量僅達 ○‧七％的台灣。

面對藥劑嚴重缺乏的窘境，夏克山說，「克流感」一顆約一美元，在網路黑市上已叫價到一顆十美元之譜，在世界各國搶訂的熱潮下，台灣即使「現在下訂單，也要等二○○七年七月才能領貨」。

目前，國 衛院生藥組已著手研究破解「克流感」製程，一旦情況緊急，將立即技術轉移國內製藥廠量產，他認為台灣已具備自行製藥的能力與技術，但在疫情未爆發之前，暫 時也祇能按兵不動，「因為我們必須尊重瑞士羅氏藥廠的專利權」，但他也自信在危急時，「應能在最短時間趕製出國人需要的藥劑。」

但即使如此，面對著被全球流行病學專家稱為是「比病毒學家還要聰明的病毒」接近的腳步聲，國衛院內的研究小組成員中，仍然沒有人敢說：「已經準備好了！」

I hope I could follow his suit someday when I am in my 70s or 80s. 

The remote Turtle Islet is lying still and watching the boat skimming beside it. 

史瓦濟蘭國王終於宣布，放棄情竇初開青少女不准性交的規定，同時，自己立刻再娶了位青少女！

Swaziland's King Mswati III has ended a five-year sex ban he imposed on the kingdom's teenage girls a year early.

The girls have had to wear large woollen tassels as a sign of their chastity since 2001. These are to be burnt in a huge ceremony on Tuesday.

The sex ban was imposed to fight the spread of HIV/Aids. Swaziland has one of the world's highest HIV infection rates, at almost 40% of the population.

we should consider disbanding the armed forces and develop militia instead to secure Taiwan

年度漢光演習在周詳的規劃與充分的準備下，圓滿達成演訓與驗證的任務，堪稱不易，殊值國人肯定。此次演訓的重點為：驗證海空軍以台海海空域，為主要決勝地區，計畫推演並實兵測評海空有限度反制作戰之能力；此間，海軍以驗證艦隊的防空能力，空軍則驗證在台海空域打擊敵進犯艦隊之能力。

上述演練之基本假定，是以台灣陸地以外的海、空域，作為未來與犯敵決一勝負之所在，孫子兵法有云：「知戰之地，知戰之時，方可以千里而論戰」，可見，台澎防衛作戰的戰略規劃，以至各類訓練演習，必須先有前瞻性的眼光，準確的判斷及選定未來與犯敵決戰的所在，及可能發生戰爭的時間，如此，建軍備戰才有明確的方向與焦點，也才能有效節約資源與降低國防成本。

近十多年來，台灣國防界對上述決戰地與決戰時的判斷與選擇，內部有著極大的歧見，一直缺乏有效的整合；各軍種受到西方戰略思想的深度影響，並執著於自身預算與利益，始終無法找出務實且合乎台澎防衛特質的戰略，並取得共識。在上述矛盾中，以致多年來的漢光演習，多半成為表演戰力甚或作秀的工具，難以充分發揮這些訓練預算，有系統、有步驟的檢討精進防衛計畫，找出軍隊編組與武器裝備上，不能支持上述防衛計畫的所在，作為國軍兵力精簡與武器裝備採購獲研發的依據，更進而修正各軍種的年度基、駐地訓練計畫，以便能有效執行防衛計畫。

筆者曾與數位美國軍事人員討論上述防衛戰略，在不考慮美對台的軍售利益的前提下，該等人員均不解為何台灣要在灘頭決戰，更不解的是，如果五到十年內台海將爆發戰爭，台灣有何能力與犯敵在海空境外決勝。當前乃至可見的未來，台灣不論在人力素質、國防預算，乃至戰備訓練上，均缺乏足夠的資源與條件，整建一支能在台灣海、空域甚至中國濱海地帶決勝的兵力，達成所謂「有效嚇阻、防衛固守」的目的。該等人員亦不諱言，除非台灣能在大戰略層面，與美國簽訂明確的共同防禦條約，在美國傾力支援下，才有可能在五到十年內，有限度建立上述決勝兵力。但是，環顧目前的國際戰略環境，美國為與中國保持良好的關係，並分析成本利益，是不可能與台灣簽訂上述條約的，而美國對台灣的軍事協助，仍將只是以一紙極具彈性、可進可退的台灣關係法作為依據。

綜合起來說，台灣的國防安全設計，應以務實的心態，認清上述限制因素，找出並發揮台灣潛在的優勢，跳脫傳統軍事思維，發展台澎防衛戰略，作為國軍組織精簡、武器採購研發及部隊演習訓練的唯一依據。台灣的國家安全，應以積極尋求兩岸和平為前提，並力求集中資源，開發新經濟重心；而在軍事層面，則應竭力撙節資源，以全民、全縱深的地面持久與消耗，作為防衛戰略設計的主軸，更應積極發展民兵，成為持久與消耗犯敵的主力，並藉以降低國防預算，團結台灣人心。以上這種國防安全設計，如執行得當，不但可大量節約預算，轉用於兩岸關係改善與經濟轉型，亦可降低台海緊張關係，同時，更可有效嚇阻中共犯台野心，可謂一舉數得。

人比人會氣死人，但是也會樂死人喲！

•

•Money can buy happiness - but only if you are richer than your neighbours.

•
Sociologists found that it was not strictly true to say being well-off will not make a person happy, according to research released today. But it depends crucially on whether a person is able to "keep up with the Jones's".

•錢真的能換得快樂與幸福，但是，前提是：你必須比伱的鄰居有錢。

•
依據一份今天發佈的研究報告，社會學家發現，有錢的確會使你感到幸福與快樂。但是，真正重要的是，你所擁有的是否比得上你鄰居 – 瓊斯所擁有的。

three evidences for the ruling party's toddler-like economic policies

【本報記者丁萬鳴、謝梅芬、林保光】

高雄市前鎮區復興路與成功路口，斗大的「高雄軟體科技園區」標誌在陽光下顯得特別耀眼。但進入園區一看，雜草叢生，遍地積水，工程鐵架早已鏽蝕敗毀。這是高雄市曾引以自豪的建設，如今成了一潭死水，投入廿六億元經費，不知何時能起死回生。

同樣在前鎮區，距離軟體科技園區不遠，佇立著「成功物流園區」的龐然建築，但造價逾廿億元的自動存取式倉儲，竟然也是放著養蚊子。「早知道花那麼多錢投資的設備居然在養蚊子，還不如自己把這些錢花了。」一手建造園區的新系統物流公司總裁鄭毅誠無奈地說。

高 雄軟體園區、成功物流園區，再加上緊鄰小港機場的「小港空運園區」，總投 資加起來近兩百億元的建設，如今是高雄市和中央都頭痛的三大「空轉園區」。三個園區都是行政院長謝長廷在高雄市長任內大力推動，陳總統還主持了前兩項園區 的動工和開張典禮，希望打造高雄經貿新風貌。可惜，因前景欠佳，各園區不是停工，就是廠商撤退，處於閒置狀態。

綠色園區 工業區變形

一位資深經建會官員回憶，從前國民黨最喜歡開發工業區，搞到現在還有上千公頃土地賣不掉。民進黨執政後花樣不同了，不在搞工業區的老套，但改名的新花樣物流園區、空運園區、軟體園區、生醫園區等全是換湯不換藥。拿些政治創意重新包裝，都被當成選舉吸票機的再次推出。

園 區，園區，園區，好像「經濟金雞母」的代名詞，高雄三園區正是這波熱潮下 的產物。今年初，經濟部原本評估要終止軟體園區和空運園區的開發，不巧碰上謝長廷高升中央當閣揆，情勢頓時逆轉；謝長廷即緊盯經濟部長何美玥，要求她限期 解決。這項任務隨即轉到新任高雄加工出口區處長曾參寶身上，何美玥給他的指示是：「下高雄第一件事，就是要把園區做好。」

儘管催生者上樓當了京官，但若客觀條件未變，高雄軟體園區能起死回生嗎？

軟體廠商 何必擠一塊

經 濟部官員私下的看法並不樂觀。以南港軟體園區的經驗為例，投資三百一十九 億元，興建花了十年，最後卻變成不必專攻軟體的一般企業都可進駐的普通辦公大樓。高雄軟體人才和產業更不如台北，勉強設立軟體園區，不可能吸引足夠的廠商 進駐。何況，軟體廠商根本沒必要擠在同一園區裡。

陳總統在八十九年主持軟體園區開工時宣示，園區九十一年四月完工後，將可帶動高雄一百四十億元的軟體產值。但由於開發商半途而廢，所有工程停頓近三年，許多廠商不耐久候，已經放棄。

再 看小港空運園區的設置。三年前，在推動台灣成為「亞太運籌中心」的大口號 下，再加上「平衡南北」的需求，決在小港成立航空貨運園區。當時經濟部還誇口，小港空運園區在二○○四年營運後，也會成為兩岸通航重要轉運站，貨運量將可 大幅成長到一百八十萬噸，每年創造五百五十億元的產值。

對 於這項計畫，相關單位的反應卻是二冷一熱。反應冷淡的是民間航空業者和交 通部。交通部多年來反覆評估，認為以中正、高雄兩機場現有吞吐量，已可滿足全台民國一百一十年前的需求。而且高雄機場規模不足，成立空運園區並不可行。民 間業者也認為，高雄地區多屬傳統產業，貨運多半交海運，空運沒有太多生存空間。近年多家國內外航空公司都已撤出小港機場，可想而知。

廠商不來 沒錢繳地租

一頭熱的是地方政府，認為有助於提升南部產業競爭力，要求中央非要推動；甚至不顧企業需求，逼迫政府將桃園中正機場的一部分貨運量分散到高雄來。高雄巿政府的高姿態，憑藉的就是南台灣是執政黨的票倉，經建會雖明知不可為，仍協調各部會繼續推動。

再看建在台糖土地上的「成功物流園區」，二○○二年由陳總統主持開幕後，第二年就吹熄燈號。物流園區計畫其實開始得更早，但因為進駐廠商不足，負責營運的新系統公司收入連繳給園區地主台糖的地租都不夠。

一位業者痛罵，他是受了政府的騙，以為物流園區可發展為「亞太物流中心」，才會在區內投資。園區計畫失敗後，他認賠忍痛將設在區內的生產線關閉，移往大陸投資。

一位財經官員氣憤地說，民進黨不顧設立亞太物流中心的客觀環境條件早就不存在了，為了吹噓執政能力，壓著台糖蠻幹，才會造成物流中心幾十億元投資泡湯。多年來，企業一再以為三通在望，結果多少投資都敗在政府手上。

beautiful "love river" at dusk

Beautiful Love River of Kaohiung at dusk

when surfer meets the Love River, you would never recollect the smelly scene the canal used to have.

Taiwan's modern commune has surfaced and been gaining welcome and support!!!

【記者鄭光隆、修瑞瑩／台南縣報導】

台南縣玉井鄉三埔村有個由廿三個家庭組成的「真理家族」，一百多名成員共耕共食，薪資也由全員共享，生活除簡單水、電外，盡可能隔絕文明產物，堪稱「現代版人民公社」。

真理家族居住的彌勒山莊，位於台三線玉南公路附近名為山莊，實際是一幢三樓高的佛堂及廿多間鐵皮屋，散居在十一甲果園裡，自成一封閉型社區。目前家族成員一年大約成長兩戶，真理佛堂旁的鐵皮屋已容納不下，成員正積極賺錢購地擴展家園。

他們來自全省各地，有月入百萬的營造商、房屋仲介商、高科技新貴，也有老師、廚師及修車工。成員類似「人民公社」的生活方式，令人好奇。

真理家族成員自稱是「生命共同體」，追求樸實自然，為隔絕非必要文明，一百多人共住的社區，只有一台電視、一台電風扇、一具電話。他們沒有瓦斯，燒柴火煮飯。為節省各項資源，連洗澡水都採配給，一人最多三鐵桶的水。

真理家族的大家長六十一歲的張隆城，曾是一貫道點傳師，原在屏東縣政府任職。十年前他與吳姓友人在三埔村蓋了一間講道佛堂，自己住在鐵皮屋裡，試著把過往一切放下，沒想到這樣理念，反吸引一群志同道合的人。

張隆城說，「我們不接受外界施捨，也不接受家族成員樂捐，一切自食其力，成就大家共享」；成員汪清勇說，家族每個人都有一技在身，沒人會計較賺了多少、分了多少。

配合每個人的專長，真理家族將成員分內部管理、外部工作兩大群組。內部管理又分為洗衣、煮飯、車輛組；外部工作有工程隊、果園隊，工程隊再細分木工、鐵工與臨時工，負責到各地打工；果園隊除照顧家族的莊園收成，也到玉井農會等單位兼差。

家族成員所有收入，全繳交張隆城保管，任何人要用錢，再向張隆城拿。成員們認為，他們有吃、有住，一月五百零用足夠所需。

The modernest recyclist!!!

will Darwin be angry with President Bush when Bush endorsed the "Creationism"? Please tell me, Mr. Darwin.

Creationist Wolf in Cheap Clothing

FFRF via BBSNews - 2005-08-05 -- Are we surprised when a president known more for his faith than his intellect advises us that creationism should be taught in public schools? George W. Bush, responding this week to a question about evolution and "intelligent design," gave us his learned scientific opinion: "Both sides ought to be properly taught . . . so people can understand what the debate is about. . . . Part of education is to expose people to different schools of thought."

Does anyone think Bush really cares about an objective academic debate? Our president, the darling of the Christian right, is simply using his office to legitimize his theistic views, which happen to be the origin myth of the believing bloc that voted him into office.

As Christian conservative Gary Bauer pointed out: "With the president endorsing it, at the very least it makes Americans who have that position more respectable."

But there are more than two origin explanations. Does Bush advise "properly" teaching the various Native American creation myths, such as the earth forming on the back of a turtle rising from the waters? Does he insist that the "school of thought" of the Raelians (that humans are cloned extraterrestials) or the Babylonian Enuma Elish (that we sprang from the blood drops of the goddess Tiamat) also be "properly" taught in public science classrooms? Exactly how do you "properly teach" myth and magic in the science class?

The proponents of "intelligent design"--which is just the old creationist wolf in cheap clothing--want us to think that because there seem (to them) to be examples of "irreducible complexity" in living cells, or in other features of the universe, we must conclude that it was designed by an intelligence outside of nature. Since creationists have repeatedly been told by the courts that they can no longer outlaw evolution or teach Genesis in public schools, they are careful not to specify exactly who this designer is, pretending that their hypothesis is merely objective, disinterested science.

Really. Golly, George, who do you think the mysterious Designer is?

Bush and the ID people are fooling no one. Look who cheers when the president makes such remarks: not scientists--who overwhelmingly reject "intelligent design"--but bible toters, theocrats and preachers. Theologian Cardinal Schonborn of Vienna claims that evolution as an "unguided, unplanned process of random variation and natural selection" is untrue. This is not science vs. science. This is poorly disguised religious dogma vs. the fact of evolution.

"Creationism science" is three things:

1) An attack on evolution, offering no evidence for their hypothesis of a designer ("Natural selection is wrong, so we win by default");

2) The old "god of the gaps" strategy of seeking supposedly unanswerable questions, and plugging the gap with a deity ("Gosh, we can't explain this, so there must be a god");

3) A story, such as the creation myth in the book of Genesis ("God said it, I believe it").

"Intelligent design" is not science. Its proponents have never had an article published on the topic in any peer-reviewed scientific journal. They conduct no experiments that would prove or falsify their hypothesis. Their conjecture makes no useful predictions, nor can it be mathematically modeled. There are no research labs doing ID science.

And who are they to proclaim that we have reached the end of scientific progress? It is the gaps that drive science forward, not grind it to a halt.

The ancients thought thunder and soil fertility were evidence of deities, but now we know something about electricity, weather, and agriculture. Those gaps have closed, and those gods have died. Isaac Newton, a fervent Christian, played the same game. After brilliantly discovering the laws of gravity that hold the planets in orbit, he failed to come up with an explanation for why the planets move in the same plane and same direction. He impatiently declared that these unsolvable mysteries were evidence for an intelligent designer. But now we know something about the formation of solar systems, and that gap has closed.

Just because today's scientists can't fully answer a particular question, can creationists mandate that no further inquiry is allowed? (Many of their supposed examples of "irreducible complexity," by the way, have already been explained, but this does not seem to discourage them.)

Let's ask creationists: Someday, when these gaps have closed and all your purported examples of "irreducible complexity" have been satisfactorily explained by science, will you abandon your belief in a god?

"Intelligent design" a not true science, vulnerable to disconfirmation. It is merely a prop to legitimize prior beliefs.

Scientists, by the way, do acknowledge design in the universe: design by natural selection, and by the limited number of ways atoms and molecules can combine mathematically and geometrically, or by emergent properties arising from "chaos," and so on. But "intelligent" design is an unsatisfactory hypothesis because it simply answers one mystery with another mystery. The mind of an intelligent designer would itself show signs of functional complexity, raising the question: who designed the designer?

If George Bush really wants to "expose people to different schools of thought," will he advocate teaching Darwinism in Sunday School? Shall we insert a chapter from Origin of the Species between Genesis 1 and 2?

The debate between the supernatural and natural world views ought to be discussed, but not in science class. It's not as though today's schoolchildren have been deprived of hearing about an "intelligent designer." There are churches on every other corner and religious broadcasts across the radio and TV spectra. Let's talk about religion--the good and the bad of it--in a class on philosophy or current topics.

But not in science class. Science teachers should teach science. Those who pretend "intelligent design" is science are missionaries, not teachers.

I really do not understand European!!!

their protruding belly, bald head, and drooping bottom are not supposed to be exposed to the eyes of the viewers in such an elegant museum.

the beauties in the paintings should have jumped off the wall, and raised their protest.

or, they just meant to serve as a context to outstand the beauties in the paintings?

使他人喜歡伱 - 成功的秘訣之一，但是，如何呢？

Key to Success: Getting People to Like You

•Likeability may be the easiest way to explain why chief executives earn as much as they do – according to several books coming out this month.

•
In fact, Tim Sanders, a “leadership coach” at Yahoo, writes in his new book, “The likeability Factor, “ having people want to be around you “is truly the secret of a charmed, happy and profitable life.”

Mr. Sanders, who had a best seller three years ago with “Love Is the Killer App, “ defines likeability as “an ability to create positive attitudes in other people through the delivery of emotional and physical benefits.” Then, citing academic studies that seem to prove that likeability people do better in life.

•There are four aspects of likeability:

–1. Friendliness. “Expressing a liking for another person; communicating welcome, “ is the way he puts it. 友善的態度〈好比在頭上貼著個布條 - 歡迎光臨〉
2. –Relevance. He defines it as the extent to which you connect to another’s wants and needs. 儘量使自己符合他人的精神上或實質上的需要

–

–3. Empathy. “Understanding so intimate that the feelings, thoughts and motives of one are readily comprehended by another. 要能將心比心，要能設身處地為他人著想

–

–4. Being real. He says it is important to be “factual and actual” rather than just trying to present an image to the world. 務實與真實，不要只是做些表面工作

觀察它一個月了，總算裝載完成上路了！

Finally, it sails out for its buyers!